架构：架构这个属于研发，很复杂，而且对装机没有太多的帮助，因为新的CPU架构都是进一步优化，且产品统一采用的都是新架构，通常都会比原架构更优秀，值得一提的就是intel与AMD 虽然都是基于__86指令集研发的架构，但是intel比AMD更稳定的原因主要就在于架构上的优势(仅限目前，且差距一直在缩小)架构其实是处理器性能非常重要的指标，只是统一性很高，对比又很少所以电脑普通用户没有必要深究。主频(不是越高越好)：主频是直接表现CPU性能的参数之一，但是以目前的工艺水平，主频不会有更大突破，上线基本会在4G-5GHz，Intel-AMD两大CPU厂商均将提升性能的手段放在多核心上。主要还是因为CPU频率越高，功耗及发热就会越高，散热就会是个问题，温度过高寿命及稳定性和性能都会大打折扣。频率更能反映单核的性能，目前仍然有很多软件是只支持单线程工作的，所以对于这类用户对频率的选择比重更大，比如现在销量很高的I5 8400主频只有2.8Ghz，如果让它工作只支持单线程的软件，这个时候你会发现，只有1个核心占用，剩下的5个核心占用为0。
效果可能还不如i3 8100的3.6Ghz。有部分机友对于我这个论断不满意，觉得贬低了8400(其实下文也有为8400正名)，这里我主要想表达的是频率与单核的关系，当然我自己也忽略了一个问题就是I3 8100没有睿频，所以部分机友就拿8400的睿频来说体验效果是高于8100的，但是兄弟们，你们抓错方向了。i5 8400 基础2.8G 睿频 1核4G 2核3.9G 3核3.9G 4核3.9G 5核3.8G 6核3.8G这是理论最高值，条件满足能够达到，也的确是比I3 8100强，两款CPU本来也不是一个档次的，但是注意用词，我说的是可能不如I3 8100，因为睿频不可控，板载平台，供电，散热，CPU体质，实际载荷等等很多都影响着睿频，也有很多人的8400就是到不了3.8 ，只有3.2-3.3，你让他换个主板还是换个电源，而且睿频需要高负载情况下才有，那非高负载的程序呢?这样写的本质是在讲述频率与单核，基础频率一样很重要。请不要忽视。
电脑常见英文词汇
Formatting格式化
freedom of information act of 1970信息自由法案
frustrated受挫折
Full-duplex communication全双通通信
G
General-purpose application通用运用程序
Gigahertz千兆赫
Graphic tablet绘图板
green pc绿色个人计算机
